据《澳大利亚人》报导，在联盟党政府统领下，高等教育收费计划（HECS）在收费放松管制后的第一年可能上升10%，但高等教育专家称这不会将穷学生排除大学校园之外。
Andrew Norton是独立研究中心的研究人员，他说在陆克文和吉拉德在任期间付给教职工的高工资可能会使艾伯特政府管理下的大学难以从放松收费管制中获利。Norton说：“如果大学费用第一年的平均增幅少于10%的话就太让人惊讶了。”
联盟党不排除提高HECS收费的可能性。
在周日的联盟党竞选活动中，反对党领袖托尼•艾伯特没有在他的演讲中提到大学，如今反对党所面临的公布其对教育和科研政策以接受公众审核的压力倍增。
八所大学联盟说联盟党没有更详细的资料让人给他们的处境做知情评论。
同时，数据表明澳洲教育出口正处于低迷时期，而这是大学的重要经济来源。大学6月入学的人数下降了6%，为大学输送学生的职业教育和英语课程的入学人数下降更多。
一位匿名的学校国际部副校长说：“预期看来会十分艰难。很显然如果学费收入流失，就会有一个很大的缺口。”
HECS依据收入贷款体系的建立者、经济学家Bruce Chapman说，即使现有的25% HECS封顶双倍出现，也打击不到想要上大学的学生。他说：“不管是穷学生的学位需求或整体学生需求，HECS的显着增加也不会影响学生入学。”
这个观点被全国学生联合会主席Carla Drakeford反驳，她说她知道一些因为怕将来还不起HECS贷款而退学的穷学生。
但是Chapman教授说HECS翻一倍翻一倍对於以前的学生偿还贷款只会在特定时期上再多增加几年，而且是在他们收入达到一定水平时才开始还贷。
虽然没有研究表明更高的HECS收费成为抑制学生入学因素，Chapman教授认为“学生因其它选择而抑制入学的程度非常高。”他还没有看见HECS贷款有显着的上升。
“费用没有上升的最好理由是这个系统还有用，学费没能让学生退学，从国际标准来看学生自缴学费的比例很高。”学生们需支付自己大约45%的学费。
2008年Bradley的审查预计，如果去掉HECS封顶，收费“也许会显着”上升，尤其是八大联盟学校的热门课程。
审查发现按世界水平来看，澳洲学生支付高额学费，且不建议马上去掉HECS价格封顶。
Chapman说他不能预测联盟党是否会放松收费管制，但是他指出“当1996时面对所谓的较少的预算时，自由党几乎双倍提高HECS费用。”
他说：“不管是那次的提高，还是工党在1989年引入HECS收费计划，都没有对学位需求造成显着影响。”
Norton说由於工党仅仅“致力于锄持学生还贷的最高水平”，联盟党和工党在HECS费用上升的政策方面没有多大区别。
关于HES对国家高等教育联盟调查的模糊回应的疑问，教育部墿Simon Crean的一名发言人没有做出回应。
麦考瑞大学副校长Steven Schwartz说联盟党关于给国内学生重新引入全额自愐学位的政策很让人困惑，他挲在缺乏对政府资助学位的限制时，这个政策“毫无意义”。（实习生 黄璐）
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||
|
||||||
|
||||||
沪IPC备07018031号